农民工讨薪怎么处理（农民工讨薪该怎么办）“恶意”讨薪之我见

生活与人群 2024年03月19日 03:33 34 URICN

大家觉得，把“讨薪”一词冠以“恶意”二字，那真的是充满了恶意农民工讨薪向来是老大难问题，讨薪难，维权难，是众所周知的尽管政府出台了多项政策，成立了专管部门，但是讨薪难的问题并没有得到根本解决维权路难走，即使走完法律途径，打赢了官司，得到的只是自己应得的钱，恶意欠薪的老板没有任何损失和惩罚，而讨薪维权者却付出了巨大的成本和精力。

3.农民工讨薪太难了

因此很多老板恶意欠薪，没有理由，农民工因为维权无路，又打不起官司，只能自认倒霉，放弃自己辛苦应得的血汗钱恶意欠薪层出不穷，因此带来的恶性事件也是络绎不绝恶意欠薪事件给众多的农民工家庭带来诸多不幸，以致很多农民工只接受工资日结，哪怕赚得少，不稳定。

4.农民工讨薪有什么办法

这种现象很不利于生产问题的根源，在于各行业老板的恶意欠薪在恶意欠薪问题根本没有解决的背景下，出现了“恶意讨薪”一词，老百姓迷惑不解，甚至对有关部门表示质疑：到底是对农民工充满恶意，还是对农民工的权益毫不在意？。

5.农民工讨薪新政策是什么

那么，到底有没有恶意的讨薪呢？我的一个朋友是搞外墙保温工程的小老板，手底下三五个长期工人，活儿少的时候就用自己的人，偶尔接个大伙儿，也招不常合作的工人那年他接触外墙保温工程不到一年时间，突然接了个大活儿，工人不够用了，急得团团转，就在这时，两个工人上门来找活儿。

6.农民工讨薪难的底层逻辑是什么

工头表示那就先上墙比量比量，看看活儿怎么样！一看活儿干得利索，那就开干吧！想吃冰就下雹子，愁没人，人就来了！说定工价，一平米30块钱，马上开工！（重点：没签合同时至今日，农民工干工地活儿的，签合同的是极其少有的。

7.农民工讨薪程序

）一时无话到了结账的日子，两工人活儿干得没毛病，轻松过检按30块钱一平米，算完面积，小老板拿出拿出3万块钱给二人工人：你给我多少？老板：俩人一共3万块，才量完，没错！工人：3万？你得给我30万！老板：不是说好的30一平吗？你俩一共1千平，怎么出来个30万呢？

8.农民工讨薪找谁最有效

工人：30一平那是粘板钱，我还打钉了呢！我还挂网了呢！我还刷胶了呢！政府给你们300块钱一平，当我们不知道啊！？给我们30一平？没门！工资就得30万！老板；那给不了说好的价，就3万，你要不要？工人：30万不给是吧？。

9.农民工讨薪如何处理

老板：不给工人：好！有话就行后面的操作是，俩工人找来了几百号人到工地，方圆30公里的开拉面馆的，卖切糕的，烤羊肉串的，卖烧麦的，卖羊汤炖肉的，总之所有的蓝字招牌，人家同族的全来了，不得不承认，贵教心是真齐，一呼百应！主张是：农民工维权，黑心老板恶意欠薪，讨不到工钱不让工地开工。

10.农民工讨薪难问题

小老板当时就蒙了，没见过这阵仗啊！报警吧！警察来了，询问情况，老板告知情况，警察表示：你们这是薪资问题，劳动纠纷，不归我们管上车掉头就跑找来了劳动局劳动局问：有劳动合同吗？答：没有！问：没有啊？！这个不好办。

你们为什么不签合同呢？答：都没有合同我们行干这活儿都这样问：没有合同你理亏啊！不好办！你为什么不给签合同呢？这事儿真不好办你们得签合同啊！有合同就按合同办没有合同是真不好办啊！不好办……劳动局解决不了最后惊动了地方政府。

农民工讨薪问题媒体关注，何况又涉及群众时间，还事关民族问题当地政府高度重视调节的细节就不说了，最后的结局是小老板掏30万了事儿再以后非熟识的工人不用，实在忙不开，需要陌生工人，先看身份证，非同族的不用

这个事件是真实发生的，情节也没有夸张那么问题来了：是讨薪不？是的大家说说这个讨薪事件有没有恶意的成分在里面这种包含恶意的讨薪事件绝对不是绝无仅有的农民工兄弟是我们老百姓的一员，他们的权益理应得到维护小工头大老板也是我们国家的公民，也受法律的保护，他们的合法所得与合法财产也应不受侵犯。

现实中的情况是，工人，包括农民工，是弱势群体，欠薪事件也是多有发生老板们，有钱人，既有资源又有话语权，处理很多事情不用亲力亲为，加之现行法律对恶意欠薪没有处罚行为，人们形成一个固有的印象：农民工都是正义的，老板们都是邪恶的，农民工都是被欺负的，老板们都是欺负人的。

加上“衙门口，朝南开，有理没钱别进来”的传统观念，因而“恶意讨薪”一词自来就被人们所怀疑，不被大众接受但是农民工所代表的弱势群体不是所有的行为都合理合法，老板们也不是每件事都违法我们的法律要保护合法，打击非法。

当所谓的以讨薪为借口的事件当中确实包含着“强烈的恶意”，已经明显的违背公序良俗，而法律对此却存在空白地带，那么为此立法或出台相关制度就显得相当的有必要了我相信我们广大群众的真实意思是：讨薪本来已经很困难了，不要让“恶意讨薪”成为恶老板的挡箭牌和免罪金符。

我们的真实诉求是：要立法保障所有劳动者权益，让合法讨薪者减轻维权难度；建立处罚机制，让恶老板们不敢欠薪，让恶意欠薪的老板承受超级严重惩罚，罚得他倾家荡产，罚得别的老板不敢不签合同，不敢欠任何劳动者的合法薪资。

我们的政府保护合法，打击非法是理所当然，增加新的法律法规填补法律空白地带是应当的，但是“恶意欠薪”这一词实在应该再斟酌这种严肃的定义不应该改带有明显的不良联想，应当更准确，更清晰我相信，条文起草者所说的恶意讨薪，真实的解读应该是“借讨薪为名的非法行为”，其本质并不是讨薪行为，而是借讨薪为名的讨债行为，或是非法的群众集会行为，以及上文所说的明显带有敲诈性质的行为。

对于暴力讨薪事件和以命相争的讨薪事件，立法禁止是没有用的，应该考虑的是让他们如何更容易地维权人家命都不要了，你问他懂不懂法？法律能保护他他会不要命？